电地暖、空气能和赛蒙暖气片采暖比较分析
A. 电地缆供暖优点：
1）采暖时间与温度自主控制，使用方便、舒适。
2）室内无采暖设备及管路，便于家居布置。
3）使用清洁能源——电，是最清洁环保的供暖方式。
4）作为第二居所，用电采暖可靠性强，运行费用适中（约35～40元/m2•季）。
缺点：
1）属于低温辐射供暖，惰性大、升温慢，恒温运行效果最佳，用于第二居所能耗偏大。
2）对于厨卫等有水的房间，还需增加对流式电采暖器补充。
3）占用约6cm的层高。
4）初投资较高（约240元/m2）。
B. 空气源热泵供暖
优点：
1）功能多，可供暖、制冷、供热水。
2）操控比较灵活，且在室外温度不太低时，能效比较高。
3）较充分利用可再生能源，降低运行费用（约20～25元/m2）。
缺点：
1）前期投入较大（约300～350元/m2）。
2）系统管路安装要求严格，安装工期较长。
3）能效比随室外温度的降低而降低。
4）系统维护管理要求较高，系统使用寿命少于15年。
C．其他品牌电暖气
优点：
1）外观、颜色丰富多样。
2）价格较低。
缺点：
1）综合性能较低，只能作为补充采暖设备使用。
2）使用时会产生“近热远冷”的感觉，舒适性差。
3）温控精度与智能控制水平不高，节能性一般。
4）制造标准偏低，安全性不高，使用寿命较短。
D．法国赛蒙对流式电采暖器
优点：
1）采暖时间与温度自主控制，使用方便、舒适。
2）对流传热，室温均匀、升温速度快、操控灵活。
3）使用清洁能源——电，是最清洁环保的供暖方式。
4）作为第二居所，此供暖方式不仅可靠，而且使用成本较低（约30～35元/m2•季）。
5）使用寿命长达25年，维护简单、费用低。
6）初投资较低（约170元/m2）。
缺点：
1）由于设备价格偏高、普及不够，需加大力度宣传与推广。
2）由于人们习惯于行为节能，故各房间的室温有可能不一致，而降低舒适性。
综合以上论述，我们认为选择法国赛蒙对流式电采暖设备，是最适合本项目的供暖方式。
