大豆种植土壤养分检测、土壤有机质氮磷钾分析:
我们对上述试验场圃不同轮作方式各处理三年后土壤氮磷钾三要素的实际状况进行了分析测定。结果与上述的理论计算不同：与试验前相比，各处理土壤的全氮、速效氮、速效钾都有所下降，但速效钾的下降幅度远远小于理论计算值，全磷、全钾没有降低，速效磷反倒有所增加，与表1的结果相差很大。这表明土壤并不是一个简单、孤立的营养存储器，而是一个作物—土壤—微生物的有机体系。简单的加减所得到的结果，没有考虑到作物对微生物的影响，微生物对养分的转化和活化作用以及在环境因素的作用下、不同土壤层次之间养分的移动，不同作物以及同一作物不同轮作方式下对于肥料的利用率，未能反映不同轮作体系土壤养分动态变化的实际情况，只表明一种趋势和可能。
的结果中，尤为重要的是全氮和速效氮降低的幅度，不同轮作方式（正茬轮作、迎茬、重茬）之间无明显的差异。也就是说，虽然在理论计算时，连续种植大豆会造成养分偏耗、出现土壤养分亏缺，但是实际上，重迎茬大豆并没有造成养分的严重偏耗。不仅氮磷钾三元素如此，硼、钼、锰、锌等微量元素也是不同轮作方式间没有明显的差异。
进一步分析表2的结果可知，豆麦豆、豆米豆和豆豆豆三种轮作方式的区别在于第二年种植的作物不同，第一、第三年的作物是相同的、都是大豆。因此，表2所反映出的速效氮的差异，主要的应当是第二年种植不同作物及其对后作的影响所造成的，而不应当认为主要是由于第三年重迎茬种植大豆所造成的。由于玉米耗氮最多、大豆次之、小麦最少，所以才出现土壤速效氮含量豆米豆轮作最低、豆麦豆轮作最高、豆豆豆重茬种植居二者之间。豆米豆和豆麦豆两种迎茬种植方式土壤速效氮平均值为205.3mg/kg，与麦米豆正茬轮作（199.6mg/kg）、豆豆豆重茬种植z89g88l5ysqw
（200.4mg/kg）极为接近，它们之间的差值分别为+4.9 mg/kg和-0.8mg/kg，远小于米豆、麦豆两种迎茬方式之间的差值（20.2 mg/kg），可见大豆重迎茬种植并没有比大豆正茬轮作多消耗土壤中的速效氮。至于表1在三年的一个轮作周期中大豆重迎茬的种植方式较麦米豆正茬轮作多取走了土壤的氮素，造成了明显的氮素亏缺，主要是由于第一年的大豆生长发育好、产量高，取走的氮素多的缘故，至于第三年，无论是重茬还是迎茬，大豆的生长发育都不如正茬，产量也不如正茬，所以从土壤中取走的氮素不如正茬大豆那样多。比较不同作物重茬种植对土壤中速效氮的消耗，从表2也可以看出，耗氮最多的不是重茬大豆而是重茬玉米，对速效磷、速效钾的消耗亦是如此。
