昨天晚上与朋友聊耐碱玻璃纤维增强水泥板强度，他把养护1天、3天、5天、7天、10天的抗压强度个抗折强度测试结果给了我，抗压强度持续提高，而抗折强度则三天内持续提高，5天的基本稳定，而7天和10天抗折强度有所下降，他有所不理解，在此，给大家讲一下原理，并结合前几天与其他客户的交流，对一些现象与大家分享分析，希望对大家有所参考价值。
抗压强度持续提高的原因：水泥加水之后，水合反应，然后逐步硬化，普通水泥而言，这时间大约两天，随着水凝硬化，其抗压强度逐步呈现，水泥抗压强度大，这是水泥基体自身得特性，所以，在3～10天抗压强度持续提高是水泥自身性能的逐步展现，属于正常。
抗折强度三天内提高，然后陆续降低的愿意：
水泥抗折强度的提高主要靠增强纤维实现的，看着抗折强度得实现源于两个方面，一是增强纤维自身的抗拉强度，二是纤维许水泥基体的结合性，也可以叫做粘合性能。纤维在水泥制品中的破坏方式有两种，一是纤维被拔断，这要靠纤维自身的强度，二是纤维被拔出，这样看水泥基体对纤维的握掴力。
首先看前三天，这阶段，水泥由塑形状态逐渐硬化，对纤维的握掴力逐渐增强，体现在水泥板的抗折强度逐渐提高。
在看5天之后，逐步硬化后，水泥板抗拉强度体现主要集中在纤维的抗拉强度上，这强度也是表现在两个方面，一是初始强度，二是抗腐蚀性，如果纤维初始强度不高，或者易被腐蚀，强度保留率不高，都会使得水泥板抗折强度降低。
一般而言，就耐碱玻璃纤维而言，初始强度17MPa属于正常，水泥板抗折强度15-16MPa属于正常值，如果太低，有的10左右，那应该从配方或者工艺方面找原因了。如果太高，我认为那也不合理，需要从测试方法方面找原因，如果有的专家提出过高要求，要也要理性对待，不可头脑发热。
至于Cem-FIl耐碱玻璃纤维耐碱强力保留率在80%以上，大约在84~86%。葱这意义上讲，当握掴力等其他因素基本固定后，水泥板抗折强度不是持续提高，一定下降也是正常的。需要关注的是：如果抗折强力下降到初始强度的40-50%那就有问题了，十有八九不是耐碱纤维。
结合前期有人问我，用耐碱纤维网格布做的水泥板抗折强度11MPa左右，我可以明确的说，这是不正常的，网布铺层绝对有问题。
按照常规思维，网格布属于连续纤维，不存在拔出现象，如果铺层好，多股纤维同时受力，强度会比单纤维初始强度还要高才对。
我们说，抗折强度是抗压强度与抗拉强度的组合，也就是说，在做抗折实验时，上面受压，下面受拉，如果均匀铺三层网格布，那在做抗折时，受力的是中间网布和底层网格布，如果只铺两层，那么你可以理解为，抗折实验时，主要受力的只有一层网格布。自己对照自己的工艺，问题出在哪里？
再讲一个实验实际例子，我与日本一专家做经编织物在游艇中应用时，所用材料为玻纤经编单向布和树脂，实验结果显示，如果经编织物径向纱出现弯曲，抗折强力可以下降25~30%。水泥制品没有做过类似实验，但道理是想通的。这一点属于细节控制，但容易被忽略掉，但其实也很重要。
处于对厂家或者实验机构保密的出发点，我在这里讲，不提任何厂家或者实验机构的名称，不体具体实验细节和实验数据。各家又各家的私房菜，大厨的手艺别人学不来。
一家之言，供参考，如有交流，请私聊，点赞，我要的！
祝大家发财！
从表面上看，这种做法工作力度很大，是对上级实施环保督察的热烈响应和积极回应，是对当地群众生产生活的最好关心和最大负责，而究其实则是搞形式主义、命令主义以敷衍环保督察的表现。这种粗暴僵硬的做法，让人怀疑有借环保督察名义而影响企业正常生产和群众正常生活的嫌疑。说到底，这种做法也是与上级实施环保督察的初衷背道而驰的。一个地方，因为种种原因而存在这样那样的问题并不可怕。可怕的是，在一些地方，面对上级的环保督察采取避重就轻抑或应付了事的态度。
原标题：四川省环保厅长：我们承诺，年底前让大家放心大胆喝水四川省环保厅厅长于会文“有问题不等于不达标，大家可以放心喝。对于你说的问题，我承诺年底前彻底解决。”在7月23日上午举行的“我与环保厅长面对面”座谈会上，四川省环保厅厅长于会文在回答成都高新区桂溪卫生服务中心主任熊伟的提问时表态：年底前解决此前环保部通报的四川饮用水水源地问题。于会文介绍，去年底，四川对全省21个市州以上饮用水水源地进行拉网式排查，共发现各类问题120个。
